Todología

En uno de los comentarios del post anterior, uno de los pocos pero incondicionales lectores de este blog me anima a convertirme en todólogo. La cuestión es que el programa de televisión La 2 Noticias anuncia en la web de Rtve que está buscando tertulianos entre los televidentes. Hay que mandar un vídeo de un minuto con tus opiniones sobre un tema de tres propuestos y si te seleccionan te llevan al programa a que des tus opiniones.

Me resulta gracioso que utilicen un término, el de todólogo, que hasta ahora sólo había escuchado -más bien leído-, en tono evidentemente irónico, al profesor Carlos Taibo para referise a esa tropa de tertulianos profesionales que pueblan los programas de radio y televisión dedicados a opinar sobre todos los temas imagiables. Los mismos que comienzan muchas de sus intervenciones, en palabras del propio Taibo, "aseverando, con aparente modestia, que en realidad nada saben sobre la materia en cuestión para luego opinar ex cathedra y demostrar que... era verdad lo que decían"

Pero, no hay que engañarse, esto de la todología es una cosa muy española, todos la hemos practicado en más de una ocasión delante de una cerveza fresquita. Es más, yo creo que si los directivos de las cadenas de radio y tele tuvieran dos dedos de frente mandarían colocar cámaras en cualquier tasca de barrio y echarían a la calle a todos esos cantamañanas que hablan en sus programas. Las opiniones que obtendrían no serían, a buen seguro, menos fundamentadas y además se ahorrarían las abultadas minutas que cobran sus invitados habituales. ¡Sólo tendrían que invertir unos eurillos en invitar a unas cuantas rondas para que al personal se le soltara la lengua! Supongo que una cosa perecida, pero sin bebercio, es lo que han pensado en la 2 ahora que se han quedado sin el pastizal que les proporcionaba la publicidad.

Mi intención en esta entrada -que ya me he vuelto a ir por los cerros de Úbeda- era llamar la atención sobre la forma en que en la web de Rtve plantean uno de los temas para opinar. Textualmente: "Descargas ilegales ¿acabarán las herramientas como Spotify con el problema de las descargas?" Viva la objetividad. Tres cosillas diría al respecto de esta frasecilla:

1. ¿A qué se refieren con "descargas ilegales"? Porque si estamos hablando de compartir archivos a través de redes P2P, conviene apuntar que no hay nada de ilegal en ello (ni en subir ni en bajar) siempre que no haya ánimo de lucro, como se han encargado de recordar numerosas sentencias judiciales al respecto.
   
2. ¿Qué quieren decir con "el problema de las descargas"? ¿para quién son un problema las descargas? De hecho son muchos más los que se benefician de ellas que los que se ven perjudicados, y no me estoy refiriendo sólo a los usuarios que se bajan una canción o una peli sino a números creadores de contenidos y artistas (siento fuertes reparos hacia estas dos denominaciones pero eso es tema para otro post y de momento nos entendemos) para quienes suponen un eficiente medio de difusión de sus obras. Un sin fin de grupos se han dado a conocer por Internet y ahora pueden vivir de dar conciertos con considerable afluencia de público (¡qué cosa más indigna eso de vivir de tocar! ¿no?) ¿Quién se perjudica pues? Fácil: una poderosa industria que sigue aferrada a un modelo de negocio caduco y obsoleto.
   
3. La pregunta, a mi modo de ver, no debería ser si "herramientas como Spotify acabarán con las descargas" sino si herramientas tan útiles como Spotify, una tremenda fonoteca digital a un precio razonable, existirían si no tuvieran la presión de las descargas.
   

Ahora que lo pienso, lo mismo hago caso del consejo y mando un vídeo a la 2... pero para quejarme de la forma sesgada en que plantean los temas. Quizás no sea de muy buen gusto participar en una convocatoria para quejarse de los que la organizan pero lo cierto es que me da exactamente igual ¡La televisión lleva muchos años faltándome el respeto y ya va siendo hora de que yo haga lo mismo con ella!